| Home > Galleria > Archivio "Fotografie dei lettori" > Mese |
 |
|
|
||||
|
|
L'archiviazione Questa archiviazione è stata molto laboriosa e sofferta per due motivi. Innanzitutto la mancata revisione della procedura che cancella le foto in base alle soglie di punteggio ha sconsigliato di modificare le soglie in itinere, perché in precedenza si erano verificate cancellazioni di immagini che erano verso la parte alta della classifica. Questo problema ha fatto crescere oltre misura il numero delle fotografie nelle categorie. L'eccessivo numero di immagini ha poi reso difficoltosa l'opera di archiviazione: dovere esaminare fino a 200 immagini in una categoria ha costretto ad adottare un qualche sistema che permettesse di assegnare un punteggio di merito (quello del sottoscritto) per ciascuna foto, facilitando il più possibile la successiva opera di selezione delle foto da segnalare in alternativa a quelle più votate dai lettori. Sono partito dal metodo che avevo sperimentato nell'archiviazione di Settembre 2004, ossia la costruzione di una tabella di foglio elettronico. Tuttavia mi sono ben presto reso conto che questo sistema era assai poco funzionale in presenza di molte foto. L'ho fatto per la categoria Ambiente, poi ho dovuto pensare a qualche cosa d'altro. E' così che sono giunto alla soluzione che presento per le altre categorie: ho costruito un'immagine grafica delle pagine delle varie categorie (quelle degli indici con le miniature), messe in ordine crescente di data. In ciascuna di queste pagine ho assegnato il mio valore di merito ad ogni foto, utilizzando lo stesso criterio di voti da 1 a 5, rappresentati con segni + anziché in cifre per una questione di immediata visibilità delle immagini che più mi erano piaciute. In tal modo risulta abbastanza agevole farsi un'idea concisa dei lavori pervenuti, per selezionare le immagini preferite. Come valore aggiunto, è nato un confronto interessante tra le valutazioni dei lettori e le mie, con molte similitudini ma anche parecchie discrepanze, talvolta clamorose. Ovviamente non pretendo assolutamente di essere nel giusto io; semplicemente ho i miei gusti, le mie preferenze, le mie fisse; soprattutto, ho i miei limiti come critico, per cui i miei pareri vanno presi cum grano salis. Questo è il miglior consiglio che sento di dare ai lettori che hanno la benevolenza di seguire queste mie fatiche.
Questa categoria è stata archiviata ricorrendo ad una tabella di riepilogo-confronto. Abbastanza funzionale, ma lunga da costruire e poco immediata quando si è in presenza di molte immagini. Credo che il metodo usato per le categorie successive sia migliore, ma non me la sentivo di impiegare altre ore per fare ex-novo la stessa cosa su Ambiente. Ecco quindi la tabella delle mie valutazioni delle singole immagini, così come si susseguivano in rete, in ordine crescente di data di invio al forum. In questa categoria le immagini segnalate dalla Redazione non rappresentano una classifica di merito alternativa, ma una semplice indicazione di immagini giudicate meritevoli di attenzione.
Il sistema di conservare le pagine-indice delle foto inviate in ordine di data, sotto forma di immagine, permette ad ogni autore di ricordare le immagini e di verificare il punteggio conseguito in ciascuna di esse; anche gli altri utenti hanno un quadro globale notevolmente significativo. In ogni immagine, il mio parere è visibile nell'angolo alto sinistro di ogni telaietto, sotto forma di segni +. Ho espresso le mie opinioni liberandomi il più possibile da ogni influenza, dal nome dell'autore ai commenti e ai voti espressi dagli utenti; ciò che non è possibile evitare sono le preferenze personali per alcuni tipi di immagine, per alcune soluzioni estetiche o compositive e via discorrendo. Se così non fosse avremmo un deprecabile appiattimento generale dei gusti e dei pareri. Ne sono nate alcune situazioni che, a cose fatte, mi hanno fatto meditare; alcune immagini che erano state molto apprezzate dagli utenti non mi sono piaciute granché, mentre si è verificata anche la situazione inversa di avere espresso un buon gradimento per immagini assai poco votate. Normale. Ciascun lettore può trovarsi, volta a volta, in accordo o in disaccordo con le mie opinioni o con quelle dei votanti; è giusto e doveroso che questo accada. La cosa più importante è che si tratti di pareri convinti e motivabili, fonte preziosa di confronti e discussioni costruttive. In questa categoria le immagini segnalate dalla Redazione non rappresentano una classifica di merito alternativa, ma una semplice indicazione di immagini giudicate meritevoli di attenzione.
Da poco tempo il nome della categoria Creativa è stato mutato in Elaborazioni. I motivi sono stati spegati altrove, sui forum o sulle pagine apposite. In questa categoria le immagini segnalate dalla Redazione non rappresentano una classifica di merito alternativa, ma una semplice indicazione di immagini giudicate meritevoli di attenzione.
Nulla di particolare da segnalare. In questa categoria le immagini segnalate dalla Redazione non rappresentano una classifica di merito alternativa, ma una semplice indicazione di immagini giudicate meritevoli di attenzione.
In questa categoria vorrei dire due parole sulle difficoltà di ripresa e sul risultato finale ottenuto. E' innegabile che le prime ci sono, specialmente se non si dispone di un'attrezzatura adeguata. Tuttavia sono dell'idea che le difficoltà non debbano pesare sulla qualità del risultato finale e che non debbano essere portate a giustificazione di un'immagine non perfettamente riuscita sotto il profilo tecnico. Quando leggiamo una foto naturalistica o una macro, non stiamo a pensare se l'autore era dotato della macchina fotografica giusta o degli accessori indispensabili nei vari casi; non pensiamo neppure alla eccessiva mobilità del soggetto o alla sfavorevoli condizioni ambientali. Queste scusanti significano soltanto che la fotografia in oggetto non è riuscita al meglio e va valutata per quello che è. La fotografia naturalistica è difficile, costosa e richiede tanta pazienza, nonché, come sempre, una certa dose di fortuna. Tutto il resto sono chiacchiere. Se vogliamo, si tratta di considerazioni che valgono in linea generale; mi sento però di fare un'unica eccezione: il reportage. Un altro argomento da affrontare è quello della fotografia documentaria, che spesso la fa da padrona in questo tipo di fotografie. Lungi da me l'idea di non apprezzare immagini del genere, tutt'altro! Tuttavia qui siamo all'esasperazione massima delle difficoltà, delle attrezzature e dei risultati finali, che debbono essere semplicemente impeccabili. Il tutto esce quasi sempre dalla portata del fotoamatore, per quanto bravo ed evoluto esso sia; sono infatti necessari tanti di quegli ingredienti che, in ultima analisi, si finisce per sfociare nella professione o giù di lì. Conosco alcuni fotografi naturalisti che potrebbero tranquillamente fare fotografie per riviste specializzate, ma non lo fanno e non possiedono neppure tutte le attrezzature necessarie (quindi non hanno maturato le relative esperienze). Ben vengano, quindi, queste immagini! Abbiamo apprezzato più e più volte fotografie naturalistiche di alto livello amatoriale. Alcuni nomi per tutti: Merloalpino, Fede4, Veruska, a cui va il mio grande plauso e apprezzamento, perché conosco perfettamente le fatiche, la passione, le difficoltà che debbono superare per ottenere immagini naturalistiche di così buon livello. Bravi! Chi pensa che sia facile, non ha che da provare. In questa categoria le immagini segnalate dalla Redazione non rappresentano una classifica di merito alternativa, ma una semplice indicazione di immagini giudicate meritevoli di attenzione.
Vale in parte per Natura e in toto per Paesaggio: mi piace riscontrare una certa dose di interpretazione personale. Apprezzo i punti di vista originali, i momenti speciali, i particolari apparentemente insignificanti abilmente evidenziati. Non amo più di tanto la cosiddetta "fotocopia" della realtà, specialmente quando è entrata a far parte del bagaglio iconografico di massa. Lo stereotipo diventa facilmente banalità e coma tale lo valuto. Liberissimi di pensarla diversamente! In questa categoria le immagini segnalate dalla Redazione non rappresentano una classifica di merito alternativa, ma una semplice indicazione di immagini giudicate meritevoli di attenzione.
Nulla di particolare da evidenziare, se non che si tratta, probabilmente, del genere fotografico più bello e più difficile. Catturare il momento magico ha in sé qualcosa di... veramente magico! Riflessi, colpo d'occhio istintivo, sensibilità ambientale e umana, grande umanità, grande padronanza tecnica: tutto serve e tutto concorre a fare grandi immagini e ottimi fotografi. Come accennavo, in questo genere fotografico l'orizzonte storto o il gomito tagliato non sono difetti su cui valga la pena di soffermarsi; sono piuttosto elementi che vanno ad accrescere il fascino e la freschezza di tante immagini preziosamente e fortunosamente fermate sui fotogrammi, per la gioia ed il piacere di chi avrà modo di vederli. In questa categoria le immagini segnalate dalla Redazione non rappresentano una classifica di merito alternativa, ma una semplice indicazione di immagini giudicate meritevoli di attenzione.
Nulla da evidenziare, se non la nota sottostante. A causa del numero molto ridotto di immagini presenti in questa categoria, le fotografie segnalate dalla Redazione rappresentano una classifica di merito alternativa a quella stabilita dalle votazioni dei lettori.
Nulla da evidenziare, se non la nota sottostante. A causa del numero molto ridotto di immagini presenti in questa categoria, le fotografie segnalate dalla Redazione rappresentano una classifica di merito alternativa a quella stabilita dalle votazioni dei lettori.
|
|
||||
|
> INDICE degli Archivi di "Fotografie dei lettori" > INDICE degli Archivi di "Fotografie a tema" > Fotografie alla sbarra |
|
 |
< INDIETRO  INIZIO PAGINA |
13.02.2005 | |||||||