Testo
|
Per una corretta interpretazione del commento si prega di leggere queste note.
1. Che cosa

Un'orchestrina di tre elementi, vestiti allo stesso modo, mentre suona all'interno di un cortile.
2. Come

C'è un problema: l'immagine è stata visibilmente maltrattata in fase di dimensionamento. Tutti i contorni sono "smangiucchiati"; le scalettature hanno alterato l'andamento regolare delle linee, col risultato che le gelosie e la vetrata di fondo sembrano dei catorci. Lo stesso inconveniente riguarda l'intera immagine, a ben guardare.
La parete di fondo è illuminata dal sole; man mano che si procede verso il primo piano, l'ombra aumenta di importanza, col risultato che i tre protagonisti sono poco decifrabili nei volti e nell'abbigliamento (neri completamente tappati). L'unico rimedio sarebbe stato un colpetto di flash, ben calibrato sulla luminosità dello sfondo per non falsare l'insieme. La macchia di sole sul braccio del suonatore costituisce un elemento di disturbo.
Sulla sinistra c'è un lampione, messo al termine di una passerella pavimentata. Una buona fetta della scena è occupata da un vialetto cosparso di ghiaia, che guida l'occhio verso la vetrata di fondo, il cui ruolo resta misterioso. Prato, aiuole, rampicanti, piante di vario genere tutto attorno.
3. L'idea

Il lampione, la ghiaia, i musicanti, il loro abbigliamento, le persiane con gelosie, la vegetazione ben curata: tutto mi pare in tema col titolo. Ecco, a proposito del titolo posso essere d'accordo sulla sua validità, ma non al punto tale che sia in grado di degradare o valorizzare una fotografia in maniera molto pesante; è un elemento che aiuta a decifrare quali erano le intenzioni dell'autore, ma da solo non basta per condannare od esaltare un'immagine.
Più che altro il titolo deve andare d'accordo con la scena e deve fornire una chiave interpretativa. Ebbene, non mi pare proprio che "Atmosfera d'altri tempi" sia in discordanza con la scena, quindi non condivido le osservazioni fatte sul forum.
Altro è il discorso di verificare se la fotografia realizza l'idea dell'autore.
4. Il significato finale

Il titolo, il contorno ed i suonatori creano un'aspettativa che rimane delusa; credo che stia in questo il mancato apprezzamento nel forum. Delude il non vedere a chi era indirizzato il concertino (il lampione non pare un destinatario credibile): una ragazza o una coppietta, messa presso il lampione e rivolta verso i suonatori, avrebbe cambiato tutto. Così come è rappresentato, l'evento è incompiuto; è come una sedia a cui manca una gamba, quella in primo piano: che vuoto!
Un'altra considerazione. Probabilmente si tratta dell'accoglienza riservata ai clienti di un ristorante tipico o agli invitati di un evento particolare (festa? ballo? spettacolo?). Tuttavia chi guarda l'immagine non capisce le circostanze. Il restare a doppiamente bocca asciutta dà ancor più fastidio...
In definitiva, c'è un buon contorno, ma manca la pietanza.
Questa è l'opinione di un fotoamatore come tanti, non di un critico fotografico.
Romano Cicognani
Redazione di ABC-Fotografia
|