|
Fotografie alla sbarra
Le fotografie dei soci analizzate e commentate dalla Redazione
|
|
|
MESSAGGIO n. 8982
|
Utente
|
silvioleve
|
Data
|
12/01/2003
|
Titolo foto
|
Quarto dei mille
|
Testo
|
Poco più avanti partì Garibaldi
|
|
|
|
COMMENTO
|
Utente
|
Redazione
|
Data
|
25/01/2003
|
Titolo foto
|
|
Testo
|
Con tutta evidenza, questa immagine presenta molti problemi di scansione: pendenza, colori, contrasto, grana....
Ad ogni modo, proviamo a ragionare come se queste pecche non ci fossero.
Qual era lo scopo di questo scatto? Probabilmente documentare la zona da cui partì Garibaldi per la spedizione dei Mille, mostrando come si presenta ai giorni nostri; però in questa ipotesi c'è una piccola contraddizione, perché specifichi che il luogo esatto della partenza non è questo, ma uno diverso poco distante. Ma allora, perché non hai documentato il posto esatto? Mi sorge quindi il dubbio che tu abbia realizzato l'immagine perché ti piaceva questo scorcio.
Ebbene, nel primo caso si può accettare tutto: per vedere l'esatto punto di partenza di Garibaldi, siamo disposti ad accettare la foto di una località che non presenta assolutamente nulla di attraente, perché si tratterebbe, per l'appunto, di un documento.
Ma se è vera la seconda ipotesi ed hai ripreso questa foto perché ti piaceva la costruzione rossa messa sulla scogliera, allora debbo dissentire. Prima di tutto perché quel soggetto non mi pare degno di tanta attenzione. In secondo luogo, perché è attorniato da numerosissime brutture non eliminabili, per cui sarebbe stato meglio, in ogni caso, rinunciare all'idea: pali, fili, detriti e tutto il resto non meritano uno scatto.
Non resta che un'ultima ipotesi: mostrare lo stato di degrado di un pezzo di costa, la stessa da cui partì la storica spedizione. Un atto di denuncia, degno di Italia Nostra. Lo si potrebbe anche accettare, ma senza una bella didascalia non si capirebbe proprio; ci vorrebbero alcuni scatti, un piccolo portfolio, per dare quel senso che un'immagine di questo tipo, presa da sola, non può trasmettere. Inoltre la lunghezza focale che hai adottato, che pare grosso modo un obiettivo normale da 50 mm, non è delle migliori; probabilmente un medio grandangolo ed una distanza di ripresa più ravvicinata avrebbero reso meglio l'idea, mostrando con maggiore dettaglio il degrado oggetto dell'attenzione.
Comunque sia, si tratta di uno scatto che lascia perplessi. Le intenzioni dell'autore devono sempre risultare chiare, specialmente quando la natura del soggetto è tale da suscitare dubbi di interpretazione.
ROMANO CICOGNANI
|
|
|
|
|
|
