Anche sul fronte della godibilità finale, da parte di chi osserva, ci sono notevoli disparità. Le prime classificate brillano, com'è giusto e logico che sia, per immediatezza dei contenuti, derivante da una grande semplicità strutturale e dalla chiarezza del messaggio: un'accoppiata sempre vincente, da perseguire con assiduità.

Debbo dire che le preferenze dei lettori, così come si evincono dai voti, non incontrano le mie. Alcune foto di interpretazione molto difficoltosa, senza i commenti di accompagnamento, hanno ottenuto un gradimento elevato (mi riferisco ai numeri 305, 310, 307, 306); altre immagini, dai presupposti molto interessanti, sono rimaste relegate nelle ultime posizioni. Altre ancora, come ho detto, sono basate su idee banali o troppo frequentate (come le 308, 295, 300, 293). Alcune, infine, avevano potenzialità non palesate o non valorizzate adeguatamente dalla realizzazione pratica (n. 299, 309, 294).

Le immagini migliori sono di buon livello e farebbero la loro bella figura anche in altre sedi. E' un peccato che pochi autori partecipino a questo cimento, che meriterebbe ben più attenzione.

Metodi di puntamento...

Un'ultima nota: nei commenti alle foto inviate ho letto frequentemente che il tema non è rispettato perché manca un'aderenza evidente all'argomento assegnato. Non credo che questa sia una buona impostazione.

In fotografia non è come al poligono di tiro: si può colpire il bersaglio anche mirando altrove. Si può "parlare" di mani anche senza farle vedere; figuriamoci se condivido le osservazioni concernenti il fatto che le mani erano troppo piccole rispetto alla totalità del fotogramma... Questo vale, ovviamente, qualunque sia il tema in questione: la mente ha straordinarie capacità di astrazione e collegamento concettuale; spesso i risultati più entusiasmanti derivano proprio dall'utilizzo di questi fattori.

Tutti i commenti vanno intesi come opinioni personali di un fotoamatore.

Romano Cicognani
Redazione di ABC-Fotografia

> Torna a Mani